ALCOOLJ 發表於 2014-4-6 18:38:27

一般来说,商朝才是中国历史的「信史」之始
在正统的历史学的标准中
夏在二里头文化遗址出现前
确实是争议朝代
而二里头文化遗址的出现
虽然在一般民间被认为是夏朝存在的证明
但以考古学的验证中
的确没有直接证据证明他与夏有关
但仍被保留「可能与夏有关」的机会
其理由就是他也没有直接证据证明与商有关
而其出土文物也确实与商的相关出土文物有些外观上的差距

大胆假设
小心求证

没有直接证明之前
不随便下定义

發表於 1970-1-1 08:00:00

發表於 1970-1-1 08:00:00

發表於 1970-1-1 08:00:00

kankanzhuzhu 發表於 2014-4-6 19:09:37

很有道理啊,呵呵

發表於 1970-1-1 08:00:00

發表於 1970-1-1 08:00:00

發表於 1970-1-1 08:00:00

發表於 1970-1-1 08:00:00

發表於 1970-1-1 08:00:00

頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 16 17 18 19
查看完整版本: 4个惊人证据证明夏朝竟有可能是捏造!