- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。. N& f1 n/ b' m
! l5 F/ Y4 _- q) \6 l% V; a I全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟4 S$ L5 c, B% Z8 e: X: W
+ Z; z! K9 t- ^' ?; ^( n文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
" i5 c" E1 ~" O1 G/ J/ b2 l2 G+ M% T0 t7 P# Z! d* P0 Z
: @7 E! G1 h$ z" Q7 d: \0 f& X. K
' L# j2 n) B0 j0 l1 N1 c, w3 f
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）/ {7 E) `# ?4 s& S- G2 H$ Y
6 s# t X' K. I' h8 _$ N“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：6 N0 R0 Z2 o" m( c( S5 G
5 H/ [0 g( ?2 |% a- n7 K
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
; R& {) ?/ f4 d) M* L/ F: T8 k* j
! m- P( O! v# U9 J' U3 n6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。3 {8 c& l1 R# n/ Q$ x8 @+ k
M$ X9 r m& J! h
9 [" U" C$ l q7 F. F0 ?, R" d. }
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）) C# l& p! ?) O
& \, t& h& d$ h9 ]. }5 n9 |$ A' U/ z
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。8 Q& W+ f3 u/ l+ i$ D
; o0 \% m2 A3 M- _9 n6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
0 y( L8 j4 I! b$ s s( U
) P/ C& O0 K. I从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。! ?0 C/ @ ]+ ?1 ~4 a3 `
: R% \& ~5 t3 g X- f! u, }很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。' |. \$ u2 {% {# z- q
9 @' P& F6 f o9 C5 E
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。/ g' ?' z' V! |0 _+ T; l
( T" Z, [ F5 O* i( T5 M; e这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
6 [: D: H5 ^; ^; l6 z2 C, ]+ j' S% m4 o
- ]. \) w/ p j9 q! ^1 w! V双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。' _ t5 F* M6 c2 ~4 A
2 l. l* Y# O' c# b) g
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：+ S4 x0 g* k; J6 m* C( v
& m5 F4 L1 R) h
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；" g* C" r# r' ?! n3 G9 m* [
$ ]# R# a2 E: ~ X2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；* P$ b: T' f* `* `
! Z6 b- h# j' N+ \, F- S# U( g# e3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
" Z+ y# `: l: N8 _$ R6 [! ?# d/ ~' j
0 h# B1 E) G" s: p+ @8 r6 [就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。; p- n1 a3 V! T' s) @
* h5 F, K9 h9 t% _现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
: Y! F9 `9 s5 N
p% L& k7 s! k: i. `& c在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。( B% N) |+ D$ ?' r
$ m/ a( ~- O% L- m总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
, y4 }1 d( f9 {3 R4 Z* u7 G
, N' t; T7 v: D; u2 @* F无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
