- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1120
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
& `- c9 B. |3 T$ F+ H
5 Q9 D* t j8 m5 l" R全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟$ [3 }2 ?% u3 \' h; q: S
+ Z/ X% q+ v" Y; `0 j1 d文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
! d/ N) K q( v( y: a9 T) G- ~: a/ q. X0 I
& i) q( ]0 q' o3 y3 }
+ @! E* q6 }9 S" V9 b# {7 k▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
. W" s" @. F$ V' I1 K
' F* I p1 a) Q+ z' A1 d6 `“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
+ J) o! m& \1 B: i6 s! |7 @6 s7 o0 K
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
2 K# W! {' ?. ^. H& o5 P, C9 f9 |- j0 Y0 e, T2 A3 r. f- m
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
( ^7 `6 B- E- \2 ~' }0 r
( `1 g; a; H9 {0 u% q5 ~& N9 h) S* @/ u2 M
# J+ h6 m5 Y+ ^9 o G7 J▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）# f$ U1 P$ I/ {% c! M
3 `+ |( _% G4 O9 F# y3 y( m! I
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。6 Z w7 a; J8 x2 g/ U" C1 J
4 V; p! f! @- V, c& ~
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。! h$ I. b+ S8 {2 P7 m
4 ]: ]+ b; [/ L& \ d/ D. q从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。, Y L t, C( Z; X
: O! V) A1 C: o8 y很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。+ G) z1 l ?! w1 q/ U
- O$ g: d# i7 X8 {* F& z) L涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。, Y# p7 y; t& |& y
3 f( Z4 G5 s) l9 n& D/ I这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。" \5 U7 C4 V7 ?% _& A# X
# u, {6 G' i |, s& k/ v- {双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
& |" E0 Z8 O0 r- m. c
7 W! n" ?1 `" ] U/ l2 J+ |只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
7 W3 A( P4 A$ X8 z( K$ o7 Y# o. e% x8 c4 c, h7 [- n
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
. p; s3 W |3 b( D, O8 q( Z: C. O. T- a$ ~
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；. h# s2 ^+ C" x
G% \0 v3 f) P+ k3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。" e3 R0 [- x1 Y9 }9 r
& [" V* N6 h3 h0 W' A0 t就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
7 _ O1 n) w5 p
: u) w+ g& S# ]+ ?! [0 q* V' Y现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
1 g6 j" D; n$ l& W3 U% V9 i! e( ~- X
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。( c- n! Z( H+ O& U
) v2 O1 L j; }, k
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。# }5 u4 y* E. e/ z- s6 E1 O
: N; Z3 r: \: G1 C+ Z) ~2 N! b无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
