- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗 2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是,一碗水端平。" ]- |- Q& l* Y" |
$ c- I0 a- T+ I* \ L7 t) ]全 文1398字 ,阅读约 需2.5分钟1 w& x9 |1 Y. _) v0 y
4 `, |2 p, |: G: x1 m6 W$ ?6 I
文/与归(媒体人)编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓2 b o X6 l0 y* A3 Q2 d2 D
$ B7 h# l5 ?/ E" j
3 T5 K8 U- R5 G; w; B
% \( u r4 Q/ Z% E& g▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方:被纪委处理。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)
+ K& D% ], H2 O/ {: A$ Q& `
+ a/ s( b: _1 \4 V“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧:) b* _% v5 u, o4 s! S
2 e$ ?3 k+ x2 C2 Q* N6月12日,广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势,开私车闯校园,让测体温就拆校门》的文章,称今年2月,该县城管执法局长拒登记和测体温,闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿,苏某就召集下属当场认定校门违建,强行拆除。
7 G6 Y/ c# Y1 N, x0 w+ Z2 a0 }- a8 G' T" Y; G5 R0 q0 r6 B4 \
6月13日,钟山县网信办通报称,冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形,该校存在违章建筑事实,且一直未配合拆除,网传视频系“正常拆除”。" c9 i* T! Q! G0 p. N
. X; y- D! X$ m, \% h6 c& s+ ~% E2 v5 A! N
0 h$ R; k7 ~ |+ {3 N! O! \▲官方回应城管局局长拆校门:系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)
8 O0 M% s: I2 k l# t3 [. B# \! ]) A% S7 ^ J5 ?
不过很快,冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述,明确表示被拆校门不属于违建,并给出了疑似工程图纸的证据,表明该校校门在“红线范围内”。% O' I% o/ M* k. R6 }1 X
# O, `8 p& J7 S9 v; P. n" N% k6月14日下午,钟山县人民政府发布通告称:县委、县政府高度重视,已成立联合调查组对此事开展深入调查,相关调查处理结果将及时向社会公布。
! _9 T9 ?% r& s8 I" l; Y8 @
1 y" n; n. v2 |+ q3 q4 d" Z1 F从2月到6月,从反应到回应,从通报到通告,从网信办到联合调查组,事情显然还没有画上句号,而且越来越复杂,介入的级别越来越高。
; Q3 w |1 F: w0 O7 t0 w& Q' }9 J1 v& r9 o" M
很难想象,钟山县的疫情已经“清零”很久了,但这个“城管局长强拆校门”的事件,一直舆情不减。
A) ~/ U( G0 a' `( @5 n9 x6 g) ]$ h7 |2 p
涉事学校和当地的城管部门等,已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”,这既是一次嘴上过招,客观上也是各自对该事件进行信息补充。
3 \8 m& n8 O( g6 @+ I4 }9 V7 d. X4 J& k6 N' X- {
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量,我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
$ R4 L5 z4 G2 w+ `; I
0 v0 F* M1 v" w1 J9 W/ t# V5 k双方没有强行的干预和出格的言行,而是各自以披露信息“对攻”,这种方式,文明、平等而有效。
0 T9 N9 U9 N$ R! [+ Y' n, B" }+ c7 |5 a
只是,双方在“信息披露”上,存在明显的事实差异。比如,冠丰慧灵学校依据视频,给出了三个非常“致命”的论据:
4 R; Q" u' C4 C! |+ r
% X. E. g; t- A+ o. Y0 r1. 视频中第3分55秒,苏某指向帝景豪园方向,说他是去检查复工复产情况;* `% L9 N1 w5 B7 O
" q u, y! I) [; e/ G/ N2. 视频中第5分26秒,苏某打电话给下属,反复解释强拆地点,说明下属事先并不知道强拆地点;
1 h$ Z$ ]" C2 [: Y2 D2 {# T+ `6 x4 E6 l! ~; ?% `
3. 视频中第8分43秒,苏某叫来的执法队员,在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
0 R5 f2 U- P7 d \6 f( |& ?1 n Z6 S _2 C% w
就好比是在法庭,当双方陈述出入太大,这个时候,就需要第三方来主持这场“辩论”,而且必须是拥有调查权力、具有调查能力,不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
, H/ A* r1 q7 ]! T9 ~0 p9 [
) o$ G6 W, H2 g, @9 d现在,钟山县已经成立了联合调查组,希望能够实事求是,一碗水端平,用实实在在的证据、真真切切的细节,还原整个事件的全貌,理清因果关系和各自责任,最后再给公众一个详实而权威的回应。2 E0 V1 r' a$ v
$ s) z9 r* Y/ }, O/ c* n
在此事上,如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实,那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。- w$ q1 v0 v5 A/ w4 ?
+ u! p: m! S/ N总之,让本该到来的全部来到,是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是,以上种种也让我们看到,如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理,就不会有长达三个多月的“战线”,就不会这么一波三折。
+ H( }. H2 [9 v' g; j% P: E6 K9 o2 Y$ I# a: f# G- X+ f. @+ }7 Q; t
无论如何,这起“这个局长很强势”相关事件,需要用不偏不倚的公正处理,去回应舆论关切。 |
|