- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。. V( l9 N, g4 E: j! U
% [8 h3 G6 @8 O. ^% ]" U
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
* ]; M; V( m: g( K9 L( k! W2 B- Y* J8 F
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓5 l! o5 [; Q4 Q$ k# Z# H3 L
3 M. `" D- E* N! f6 I
1 w+ y5 s b$ `( f0 o
, c T. _( n# P$ b, _- a% T* j▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
0 [1 `# L0 s* _, o& z h2 m! B; P) B/ T. u% T
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧： f0 E. I" l3 T3 L
/ j6 ?; T4 s6 a& p$ u; W
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
" i l' P' b% I8 @8 |; i {' ~' k6 l
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
8 I0 e: p6 n# x1 s; q. V6 N
8 q7 d* e1 e; F/ K% T/ q' P* j% T& v. l W4 h. x
) u* M! S4 P8 S6 ~5 h4 W1 p
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
+ |. i5 w, ]) m7 X+ z
7 ~7 i1 }3 l/ T不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
6 v ^( {8 j) s. e- v3 F/ W9 b, T! v/ m% e" B2 {
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。: S7 \; `0 |$ _ `
& q Z& [, K: \$ H8 C' k" _从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。9 }+ F1 J' l3 Y
/ ~$ g0 w. x' O( E0 s很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
& n: S4 N1 m7 L0 M p1 {) Y" K" {; F% [( C N) [8 n$ O* `, p& H' V ~
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
- f" O% @" {5 y
; ~: y. N0 T) V3 }& E+ l这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。4 l( z- I$ E0 `. C% F
, M' }6 J; S# p) l9 \% v. ?
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
z$ n: ~3 n! S% ?+ h0 e( \( F
3 W( M- Q O' Z只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
1 ]( x2 Z0 N' E5 |; ]/ ^( J
) ?& a4 Z7 k$ a3 _, H$ ~6 z1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
$ H% g4 _/ y( R) b2 ~) Y
+ E# x8 w3 h- ~5 U& A2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
% X# w' r: x1 Q3 r' o$ T/ `, V& v$ w+ V7 f2 ^
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
0 r7 M6 b4 z8 ?: c- W2 x
/ r5 |) h1 r6 g# J就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。8 [3 {" H' y2 s9 q
: h5 f. n+ @3 o. o, G现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
! E6 Q Z$ Z* c+ J
1 L' u8 q. s: ~在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。9 q: b/ e3 {. T S. b) [
9 F) s% r3 _2 k% f6 L8 l总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。5 z |# Y: [/ p3 w- x. E. l
8 c3 A3 O& P# E1 n8 i7 h1 U
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
