- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。0 E9 y `# y0 j
9 E d3 {) }, ~3 o% S" d
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
2 h% M; Y( {6 M1 ?1 B8 Z
3 d5 S# @4 t8 J& H6 J, t文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓; w4 h6 A5 K4 _1 ?+ }1 f
4 M n5 E4 p2 j3 @0 `% }& ^# O3 ?. }$ K; f) |) K% p" t
7 j7 E, h4 b- ~
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）# {& d& o: B" Z) {5 j
* o6 z& z8 V- d
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：" V9 @: O# `9 j$ G
& L! v% o3 ~8 w$ `
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。& Z- Q1 g' m& f6 V& h
1 o5 ^' A6 [: R. _1 g+ N* h
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。. n/ e* J. H1 p; `" j$ r- n
- X0 J: e" ~2 }( v- N
) j- F! K* q6 L8 b Q, V8 N M
& i( o h9 v+ X% U* J/ Q% C& o3 z▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
4 _8 w8 p& g& @* ?* {; i2 O3 F& s1 T' H9 m
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
8 ^3 P/ O7 D2 F, o# z- A
7 y" n4 H# s2 D8 x% V6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
+ y5 }* _8 E5 k% B7 x0 s. I$ B# Y# w. S. _1 ~9 ~
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
8 H0 ~/ r3 [$ \ Y3 H* A2 }6 I& W! m- y' C l6 q& w/ p( i
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。8 o! C/ v; l J4 |, Z: J
1 R ~( @8 ^( ]5 j2 ]涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
5 s0 I! [- o& ~8 `! P+ y. m$ ?& g/ ~# j r! a5 M4 h
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。5 E2 |. Y1 M" e6 c- Q
& q) w ?( q& T
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。# d0 B( V( |5 U& I5 n
8 C" w& k, ~ J) E5 A; h只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：( Z% v6 c! s4 h
5 K2 T+ v7 t8 y& k5 Z: q w1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
3 A7 M/ I" `$ ?
1 K- v p7 m5 Z2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
" m [( r: T- k# I8 M7 n: Q
q. }& l4 q$ L& t W0 X% f3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
% R8 a$ O9 q* m& M1 R8 K2 x& _; _" j: R
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。* S: N2 h. L# g+ u. O1 z3 ?: N
/ d$ n4 S+ v: ?6 |2 i
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。. V- A4 l$ g J, D2 o7 O8 r
1 M9 S. e6 \4 P' B/ G! t在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
/ q+ Y7 p0 `4 g4 u8 V6 I, l- v7 u6 h
1 c& W( ~% M. `/ w4 l总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。7 M+ O, |# w6 [2 k# ^1 y# O
i, f" N; J1 ]) }( L0 F
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
