- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
; Q& {$ ], M! D* S, I* L/ O2 z2 u' h3 B: _& C
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟7 t/ _$ T3 Q; D; m5 Y& v
/ q. y, C% s$ Z5 I% D- c8 ~文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
6 W: h: _" m9 e6 _- Z
& b2 B8 |0 U+ t% ~7 C0 h' x* P4 x U6 B
# E9 l: V+ U- i, z \+ Z+ g: P▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
. D1 o: ^1 b' p" ]8 d0 }9 e8 l1 \! b+ b# k) w" h
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
. F/ g! V+ I9 N* [/ M: N. M
2 I4 i T r2 M8 _- \9 d! F6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
; g6 Y' g7 W8 n- X/ |3 ]
' W5 k' r. b( w% m% U6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。2 r. i! x/ Y* ?. j, U) {: U
1 q0 N/ u, w5 a8 z' V" A, B' G2 F- q9 x v/ m8 l
0 ^0 i" I ?8 O' ^% i1 ^ h. L7 q3 n
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
" w" n1 k( O: T$ e; X4 K4 r/ B( V7 h X+ g8 c' q& g
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。# W: E) S) u% Z# K" n; Q. \) o- ]
: L# d+ C! L; ]9 }$ j
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
, q: y6 f4 F+ K6 T7 D2 _" p) ?$ j/ K3 c
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。: u9 S' t* i4 n/ K
% R: n% H0 V+ B. H" I4 C
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
3 e% ?/ @. Y8 b9 Y' O& ~4 I
6 ?0 B: V ^9 {( K; v8 o涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
7 f9 k( q9 Y( A) j2 s6 ]7 [
0 b/ f& R) n4 D* V* [+ L这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
4 N, G! a9 \: V. r- D( r2 `; ]' `% Q, Y- o5 R
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。8 \6 \: H9 K+ r# I. a4 ]9 m ^
# \. G* b' @1 e: ~4 \* g! q: v
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：* T! G' E9 e" D
3 ^$ S0 W# n' K4 k7 S& f& F0 m1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；0 q' i& j' {# |+ @$ f
4 R# ?3 ?2 e3 p# c r! B/ V
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
; x. h/ x+ x& ^, j. i/ l8 U7 P' E" A0 Z
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
0 C5 A# j3 P9 v, V
/ I0 B! A: q6 z. T4 v就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
# ~9 i3 X, A( V5 o' l0 g3 {2 {. S0 L5 \! W6 t# o3 ?: {% T, T
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。+ N- ], h( T* m2 b( S+ l
1 Y6 G `; r! e- s
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
, e8 G# Q: O# z; p7 f0 P! \ }6 _. c' }; L F, _1 q
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。$ K) L* e) y4 l6 f0 n; A, N% u+ q
3 @' U- w4 |1 z6 x7 j0 z8 k
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
