- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。3 m n+ j3 h: A
5 W( Z' ?3 F6 y$ h& u全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟7 P; I7 V& Y3 x* V8 D( V
L' x+ g5 K+ b. O! c; X# h
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
# J( l6 @, O- W b" v, n9 g* |
! j2 b- v: y, o) j5 ]& ~" C0 f# q* e' D3 S
4 e& b& T# S- C! y3 A+ Q9 c. x+ y
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
/ T& i, ]. N0 Y& \2 f
9 y; X7 r0 g( r9 i1 s8 x“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：9 A: D' e+ s" ? H% C1 p
+ w$ C w- K, |
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。! u6 T* o, p1 J, ?5 L3 [
" \9 D& F* H& D% g6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
6 l1 ]* d% v0 F: V3 s6 B4 L9 P# m5 Q
0 `6 F* u; k; [) k9 x. W# L1 v/ D0 C6 ~
) J& Y3 x4 ?3 k
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
0 b! V& C$ N, m4 r# F& d, D" u, v
S0 [8 l5 D' P# R4 \6 L' ]. K不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
) m$ h# w' z6 {" m) ^; B1 `- g+ C9 C2 T
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。0 } f( R+ R5 t* A' ~/ B
: b$ f4 H: j& m0 x% e) Y p) z1 w从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
- Y# \( j2 K$ A
( R* C, s( s! y$ W I很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。5 Z7 \: F/ b8 {; C/ ^
: |$ S- }% ?6 \/ k: ^$ K涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。6 ^ [, H0 c2 R3 |: F4 I+ d
% O/ U2 C$ Q2 f
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。2 a6 t3 D! z0 O4 v8 Q9 G0 Z" e w
* k) J- G6 ^" Z' c- l9 u1 g, E \ Q双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
# q2 K! N/ G! C4 ~2 z) S+ {4 [/ U" I) K8 h" D1 X0 _
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：# V( h) |1 w7 S8 i# C$ b
& h8 v2 V% W" k7 G3 F6 n
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
. P% m6 K0 t$ S# N
' T3 Y, S- M) z( _2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；9 a3 r. Y0 D! J9 }
. a9 W: Q8 D; l+ B
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
6 R$ Q/ W$ u" x$ c0 x; j, f" h( Z* G0 t
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。( A, E; ^! l! Z- e* F% V3 G, \4 ?
$ X" b& u7 M, o
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。/ e0 k+ J! I1 f$ g) w9 j) H
7 c7 E4 g* L: l/ V; r在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
1 A. B, _- ~ }/ H* g
& s4 p& G& k8 B% C6 T9 @" c总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
7 f, A0 y6 F' r+ j$ F: h! M( L: k
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
