- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
3 l1 T( I$ B5 l) \4 L9 N* L9 d0 O6 p3 W, w$ W
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
# b* T6 T! O$ e7 M3 H% w% c% F0 {
- H. K# o0 F8 V' n文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
l8 S+ N& \ s4 J" P) N, O4 u- Z, \/ Y6 A' T( `6 W
9 L2 T- V, w$ T- k
. A4 F, p" C M5 {% y! F
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）# z1 {, v; f/ h6 O$ ?, x
: s" o4 T2 }# r7 s& p1 ^“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：7 @" }. a ?' S1 l5 C0 v/ U
( V* \8 h+ P8 L6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
/ N9 \! _& ^, S. h% f: I# k! Q9 U( t S
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。0 Q' b/ e. W9 m8 X, |# S
8 Q" H" y" f1 p
* f( c2 e+ ?$ O" j
( ^' b, B/ z" _0 |% {▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）+ s0 Q4 _ g7 ?# ^& f1 x
# s8 H7 B# ?. @+ s6 \( Q! Y" i
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。6 C x* {8 F, n4 e/ n }: t
3 `! H3 {# K7 \; ?. ^0 a
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。5 G2 V0 Z$ I3 i @
3 i% i+ l1 D9 T, a: n- _/ q从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。" h$ f+ h( d9 x R( v$ m* q
# [; G/ ~4 h( A7 O$ N+ n [: h很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
5 _. X0 {' T( A& {2 A& j7 g& F5 f7 E5 e5 V Q
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。: F2 g% M# N& q) F7 f1 m( J
+ @) p, A5 C2 W4 Z$ ?! i9 h4 T1 ?/ X这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
8 g& ~0 d8 Y! t _& w, E! M% ~% k! o
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
1 N- u8 W) t" m2 x0 Z: i# ~% _. P( R; ?
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：1 p1 R) @; u, _% P$ P
" K3 t) J4 {$ \. `( b0 K
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
/ z1 C1 w3 C) Y! C5 U5 z" y# v
8 D* U2 H: K& S% V' E; A2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；2 E8 n# r A; H& Q5 _; J I
& Y- _2 j& X* w3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
& t" I/ ~ a. A/ Z( p1 }
& h6 _* }% R- L6 u) H8 _6 B/ E就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。6 G6 \0 o, p/ i5 I* H5 J
- _% u7 M- C: E6 j& {5 [4 Q: ?现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
/ ?5 \% `6 @! r o5 V
; G, y* s3 w7 }& f在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。9 {0 _4 `, m8 `0 V
9 E* f) S6 e- ~) ?- m总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
* q# n) h8 t( G- ^' x3 u9 w
8 z! o' \- ?2 i5 C: {7 c) D& Y: M: i无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
