- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
* M7 b9 e9 D; U& Y! {
0 U8 N5 K( U h5 J: w/ k4 Q全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟/ I5 o3 v6 ^& y. e
) V7 b% F; _7 i$ z% t6 ?. S
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓$ O! @7 S- D) i2 t! W
( q. Q: L& v; b8 U9 t
1 Z. P# L0 L1 v( s0 [
3 H8 [8 B' L: h: D& _% X& U" a
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
2 w6 o% M7 K8 Z; M: h6 t) {
0 F# w( X. r' Q0 R“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：$ q; S( L& f6 I; s# e3 N1 Q
* O! H. \3 `! u; c' e+ j- c6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
& b/ Z% g9 w6 t* [
' o5 Q; Q; ]8 X% w6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。; _! j% q: t% R8 \: h
; v3 A5 C4 d& N9 Y& n6 k9 F. v7 u4 e: O) |+ i& ~( U
$ T1 y' f; L9 \! E ~
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）: ^4 E( x, q4 G) G# Z. X
/ S/ p: x) \7 d: B( ~* ^2 _2 E
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。1 m( Z3 Q: c% V- q. t% m& b
/ {8 e1 w1 j# M
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。! F" \+ s6 b! }( Z M: I! {' P* ^* V
( f6 T; [# c1 X0 `0 I: U从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
- W4 r) p' o( Q6 I' L; E0 m8 ~5 d: i7 j& P
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
' b$ y$ V2 L& ~$ x$ }3 R! q0 C* w: S; o7 B9 G. \8 r9 I
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
, h3 c n, Y1 | A9 A# I
: o+ K( T y7 r) m A* l# E这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。" V: m. s8 [( P' _
5 D' d8 s$ F: L2 w% B双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
. C; K2 x* J; f8 B. B) G/ l
8 o% ^6 r7 L( t* k0 @8 F7 z* t( P只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
m3 m, M* P) T* f6 ~9 S3 ~% B$ p( K! O0 r* g9 O% ?% i
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
! M" s! z$ j5 d9 _+ \ @8 U
T8 q* v. K" n1 [, K$ z- z; l2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
2 W# w( c' E# M$ p+ K
3 c4 p: i: j; Y1 U5 z k) w& v3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
, m3 R6 f5 o% e$ A* }% N
9 e: ?6 k3 v( V$ O+ P& L* {就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
6 C& Q9 q }. i( a" J8 i/ X! T4 T ~: f# k
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。. C0 w9 y$ T" Z& o4 S
/ V' f( @# G8 D" M8 l$ j9 K6 a在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。, u5 S) R* m& c& y1 B- }
1 N3 e) P" d- ?
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
7 `/ S# _ \& x6 C0 d1 K
7 D' j. P0 ?$ d无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
