- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。8 Y" P. l8 O4 {4 n% ?+ s
' a! G/ i+ `$ N全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
9 G7 b7 e) Z' i: X' S- T1 B
* x! o* l) F O0 d0 l文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓 P' u" h' a, Y2 P# i
: @ q: }& S- g7 a$ `1 e7 R
G5 p6 J7 t( `8 c, S9 X1 N3 \) c7 A" d% a% F0 o' M/ |) G
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）) M6 L! w6 ]4 g' N. Y( c0 [- a
' S& L5 D1 f' @3 k“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
7 Q& S z2 M4 u! G3 q& ^7 |
! @! W6 y8 C$ G4 n& ~6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。5 A4 J0 w2 W* [$ C/ Q2 w
, r4 N+ X. k. T: U3 |3 \4 j6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
, ?! ]' b! e2 P- I$ @) ~1 @/ o/ P$ ?8 a
6 I# G% J$ v! h4 _. \
8 E" X5 c& g8 e) K
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）. y- K, z5 N! v( V, }
! V F8 d3 M, m( ]) z9 Q) l# N
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。7 L% y' {. Y7 A0 B7 U) S
7 y; q6 {3 h. c+ d4 @+ q* V6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
3 p) P. `" l6 D4 T# c$ s/ J9 W4 {1 Q: s: j, C. e4 h1 R8 w
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。- b! e4 Z4 s$ V! _( Y, {
/ H0 t. i4 _, u4 b- T很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。/ x, x8 h* x. r
3 S2 N J E2 ~4 G9 Z- f
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
( L( |* F% `, T- q8 |2 `+ b# x% Y5 `% `! E) h1 Y
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。0 Y; D# W# l% l
& ^# T8 `, }" \& J双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。. R9 {% U Z- U0 S6 V
; Y5 z2 r9 A- h. E5 R* _7 d只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：7 d' i, K& c+ B* x0 _& C9 j" i1 @5 p
" }, y2 {' x# z+ i1 Q1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况； `: b" c8 a8 l# l9 J% Z: H
# x+ B ?, e! n3 I! e& I+ D2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
/ W8 X9 X7 M4 D1 ?3 U& t% j" p" C! K" j: O, [/ I
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
- R8 r% Y( D9 T7 [* u' S/ }* L- B$ N# X3 L' Y W* t! E
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。% A" }; v( {9 j l1 u- F, S
V8 z- i" o$ s" S# Q0 |/ I
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。1 _1 K0 a3 ^9 K( d
: F+ q! U5 Q: G在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
9 R9 L' \7 h7 w5 q- o( |
$ L+ _' l( ]( r w$ m9 n! i总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
, Z: h6 y0 v6 Z* t# ]. a
6 u+ R. c3 s. ]+ ]无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
