- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
( z1 d- z/ I5 x4 d
7 v% X) a3 O A: j7 l- M全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
$ Z, |7 U% A+ Z/ E( p6 O- D
- _4 G$ H. J: C7 Y1 y6 v a文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
; W+ s h6 W# o! \; s* f6 G/ J0 m' |
; c( ?/ o$ d5 I9 `+ D& O9 t
0 }/ P6 t- s* z/ \* r) m▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）: N4 B, t% e* {- O# c3 G
8 b7 v8 u1 u6 F [2 j“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
; c2 Q0 V6 {) g0 l" t4 }/ ~
: C7 r1 L t3 \5 P8 h1 H# a6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。: J& G5 r) b! l' l* ]3 L1 D
- G8 Y/ o9 I. l5 @& _' D( D$ s) U
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。/ P7 _! N1 b, n B/ R
, p8 I' Q8 A+ c+ g4 ^( A- h! T: o
9 |! [) v4 G% G n; h% `
* W( U7 E( k. Q& t- n& x& S* G▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）4 S" o( O9 d3 R, Q K3 {
4 ~9 {: l% p9 P+ w不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。6 Y" y0 v |4 v7 ^
, g& u/ _. t. c! }% ?6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。' p: J8 }4 B$ A8 `$ y+ y% {% r8 a
, e+ X. c% K: \) e/ i
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
, n6 Q: D* {4 I" d
6 Y, i* l0 E2 g/ `) p很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
# c; e- R/ R: C8 ]+ z$ p. ~5 N0 V# f$ c. s4 x) h9 k
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
( P [$ i6 C1 f, M( V2 t: h+ j' @4 S2 V+ v+ t. h$ v
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
3 w, V1 o$ i t8 N7 b( m+ j; w# I; G" e$ J2 {$ S q
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。1 G" D# N% T4 f3 {0 m5 M
2 } g/ n& l7 l# \2 s& [* C
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
& y" Y0 i0 B* F/ ^0 H
c% j4 b8 u6 c+ ]( p2 [1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
& v0 C! Q/ p8 y* o
1 o, u; k. b3 Q; E0 V( g: `6 D' x3 J2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；0 h- Q% i. y1 H* n
" B$ s3 `* U% J; }% Y3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。- t% z. U* U% x
4 o% {% p- @% z4 B
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
L M9 o2 t- Q' [; [% [7 M
. n$ \& {# k5 w$ [7 q, b: d现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
7 p' G/ g+ w* y1 p/ S' g) n! F; J4 p) w* ~4 L, P
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
& W6 y4 x: i( r% k; c$ d
5 `" T( E1 P, z' z总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
0 a! P1 e$ e7 \4 k1 J) I: q& X) @& V+ N+ H
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
