- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗 2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是,一碗水端平。; n8 ^( v; Q* D8 i2 {2 {* T
' b6 B5 r$ K' s$ ^/ C( U
全 文1398字 ,阅读约 需2.5分钟
) D" q" ~6 v. E. x: d) m2 \% a* d* @! V3 Y% S5 h. r* H1 _
文/与归(媒体人)编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓' n. ^, c5 x3 [9 A3 y
w: v2 K9 G6 n
, Z" a$ Q/ L$ u# m$ j9 \* E4 i9 G
7 V' @. m- t( K) T▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方:被纪委处理。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)
' o T& h9 x% _& G% h
; `& w$ m- s2 t2 e1 x: k“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧:
9 K: W- w _+ j2 T8 F# D. K3 t
3 b6 F; {) B8 w" @6月12日,广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势,开私车闯校园,让测体温就拆校门》的文章,称今年2月,该县城管执法局长拒登记和测体温,闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿,苏某就召集下属当场认定校门违建,强行拆除。, d. n" u# W! h! Z, @# n* G
) i% X2 M" O- K1 J1 @6月13日,钟山县网信办通报称,冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形,该校存在违章建筑事实,且一直未配合拆除,网传视频系“正常拆除”。
8 ?+ ~, X2 M3 ~* H0 p; O! {
" k8 v& ~, w; H1 `7 f( F0 a8 h( A- N
/ ]" D. H5 X1 u9 X
1 j* C9 }) @( _% {& b1 O▲官方回应城管局局长拆校门:系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品(ID:wevideo); `" n/ c; w8 s+ X( g q
9 i# L0 K) D6 W
不过很快,冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述,明确表示被拆校门不属于违建,并给出了疑似工程图纸的证据,表明该校校门在“红线范围内”。* k* t4 Q/ h7 g: b( `7 K
' Q6 Z& ]; a+ x. M6 ?: G6月14日下午,钟山县人民政府发布通告称:县委、县政府高度重视,已成立联合调查组对此事开展深入调查,相关调查处理结果将及时向社会公布。! j' i# \5 V, \3 O6 j
! P! X# w7 M0 y0 ?9 b从2月到6月,从反应到回应,从通报到通告,从网信办到联合调查组,事情显然还没有画上句号,而且越来越复杂,介入的级别越来越高。
' r2 ?- g) `8 f+ i( ~+ E
2 j: [- j7 i% F% J# r! E; q很难想象,钟山县的疫情已经“清零”很久了,但这个“城管局长强拆校门”的事件,一直舆情不减。
) e; d) B% w$ q/ t2 R& {# @7 z1 I4 X: v
涉事学校和当地的城管部门等,已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”,这既是一次嘴上过招,客观上也是各自对该事件进行信息补充。
8 c O& z! R7 Z- V0 h7 t. j4 \0 ?$ J: |3 t
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量,我觉得其实是挺好的应对舆论状态。( `. ~0 m& s6 Q, w" K
+ P8 U- ?0 M" n# s) W& [' |
双方没有强行的干预和出格的言行,而是各自以披露信息“对攻”,这种方式,文明、平等而有效。$ s0 F" _, F \# ?
t- g) f' F3 Q
只是,双方在“信息披露”上,存在明显的事实差异。比如,冠丰慧灵学校依据视频,给出了三个非常“致命”的论据:0 J) y4 d4 c N: k! [6 ^* F
/ V/ K# R/ u+ n I
1. 视频中第3分55秒,苏某指向帝景豪园方向,说他是去检查复工复产情况;% \1 w! H) Q: `
) P% U7 a# q' D6 F V* J2 R, Y
2. 视频中第5分26秒,苏某打电话给下属,反复解释强拆地点,说明下属事先并不知道强拆地点;: T& z% _* u4 s4 d" I
7 K- Q! J" v6 ^0 \
3. 视频中第8分43秒,苏某叫来的执法队员,在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。. u$ x! g6 z' ^
% ]4 a6 ]$ C8 a" U) u就好比是在法庭,当双方陈述出入太大,这个时候,就需要第三方来主持这场“辩论”,而且必须是拥有调查权力、具有调查能力,不受其他权力干涉和利益相关的第三方。3 U, g! v: L: ?/ q* Y, n' P" G
: q* l7 S: v! I$ D) L
现在,钟山县已经成立了联合调查组,希望能够实事求是,一碗水端平,用实实在在的证据、真真切切的细节,还原整个事件的全貌,理清因果关系和各自责任,最后再给公众一个详实而权威的回应。
$ V, A4 q4 g# n
2 X# U: k+ R2 D在此事上,如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实,那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。* E& s3 G% Y& }+ y0 K8 X! h3 t
5 C; J) i W5 P1 E, r2 [- q5 D
总之,让本该到来的全部来到,是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是,以上种种也让我们看到,如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理,就不会有长达三个多月的“战线”,就不会这么一波三折。5 L$ x S4 O7 h5 T3 V4 Q/ n
1 f4 ^. s% w+ F0 ]2 p! q, F i* x; |0 E
无论如何,这起“这个局长很强势”相关事件,需要用不偏不倚的公正处理,去回应舆论关切。 |
|